1956年5月，日本水俣湾的人们初次认识了后来被称为"水俣病"的怪病；70年后的今天，汞治理早已成为全球行动。2026年1月1日起，我国正式禁止生产含汞体温计和含汞血压计；2025年11月，《关于汞的水俣公约》第六次缔约方大会（COP-6）通过决议，明确2034年全球淘汰牙科汞合金。产品禁令接连落地，烟气中的气态汞监测，正成为越来越多企业的必修课。
公约自2017年8月16日对我国生效以来，履约时间表几乎每年都有新节点：
产品端的禁令看似离车间很远，但公约第八条对大气汞排放的约束，直接落在烟囱上：燃煤电厂、工业锅炉、有色金属冶炼、水泥熟料生产、废物焚烧等附件D行业，须采用最佳可行技术（BAT）控制总汞排放，并编制排放清单、定期提交履约报告。汞具有长距离大气传输性，一处排放可能千里之外沉降，这正是公约要求全球协同治理的原因。对企业而言，汞排放数据正在成为国家履约报告的重要数据来源。
更值得注意的是，公约第八条要求缔约方在公约对其生效后十年内，对附件D现有源落实排放控制措施——对我国而言，这一期限正是2027年8月16日。换言之，2026至2027年将是汞排放控制与监测要求密集落地的窗口期，排放数据摸底是多数企业都要补的功课。
国内重点行业的大气汞限值早有明文：火电厂执行GB 13223-2011，限值0.03 mg/m³；生活垃圾焚烧执行GB 18485-2014，限值0.05 mg/m³；水泥工业执行GB 30485-2013，限值0.05 mg/m³；其他行业参照GB 16297-1996，汞及其化合物限值0.015 mg/m³。在排污许可制度下，汞属于重点管控的重金属污染物，企业需按自行监测方案定期开展监测，数据用于排污许可证执行报告，也是环境执法比对的依据。手工监测数据适合执法比对与排放核算，在线监测则侧重连续掌握排放波动、及时发现异常工况，两者互为补充；监测频次、点位与方法的组合，应结合环评批复、排污许可证和地方监管要求确定。
容易被忽略的是，烟气中的汞并非单一形态：元素汞（Hg⁰）、二价汞（Hg²⁺）、颗粒态汞（Hgᵖ）三种形态并存，形态分布直接影响治理效率与监测方法的选择。如果只按"总汞"做一次手工监测，超标时很难说清究竟是哪个环节出了问题。
目前主流的气态汞监测路径有三类：吸附管手工采样加实验室分析，适合周期性监测与执法比对；冷原子吸收（CVAAS）或冷原子荧光（CVAFS）在线分析仪，响应快、检出限低；DOAS差分吸收光谱连续监测系统，可在线测量烟气或环境空气中的汞，维护量小，适合长期联网运行。在线数据还可通过HJ 212协议接入生态环境部门监控平台，实现超标预警与数据留痕。需要提醒的是，烟气汞监测的难点在于浓度低、波动大，采样管路对汞的吸附会造成测量偏差，因此全程伴热采样与规范的预处理是保证数据有效性的关键环节。
无论选择哪种方式，都要先回答三个问题：测总汞还是分形态？采样点设在哪里？数据如何与排放清单及自行监测方案衔接？对排放企业而言，眼下可以着手三件事：对照行业标准确认自身排放限值，梳理监测点位与数据链路，将汞监测纳入自行监测与履约报告准备。政策节点不会等人，监测体系早一天补齐，合规风险就少一分。上海博测环境依托OPSIS DOAS技术，为燃煤、焚烧、冶炼等场景提供气态汞连续监测与联网方案（详见全球汞排放监测：OPSIS系统精准监测联网方案），也可结合在线监测产品线与行业解决方案统筹规划。方案落地时，工程师会结合现场工况确定采样点与预处理配置，并完成与既有DCS或环保监控平台的数据对接与调试，确保系统上线即可稳定运行。
需要专业的气态汞监测方案？
从排放限值对标、监测点位设计到数据联网上传，提供一站式监测方案与技术服务
立即咨询 →
服务热线：138-1761-7784
